¿Por qué en Ucrania los animales salvajes se convierten en entretenimiento para los turistas?

Durante más de una semana, el oso pardo Yura, en cautiverio desde 2009, ha estado detenido en el centro de rehabilitación de Synevyr en el campamento de Baika en Kosovo. Ahora está esperando la llegada de un veterinario de Dnieper, un especialista en vida silvestre.

Depredadores indefensos

Yura, el oso pardo, ha vivido en una jaula estrecha en el campamento de Baika durante al menos 12 años. Hay muchas versiones de cómo llegó allí, pero lo más probable es que los cazadores mataran al oso y se lo llevaran y lo encerraran en un aviario. Todo este tiempo, el pie zambo vivió en condiciones difíciles, sin recibir una nutrición adecuada, y los turistas y propietarios se rieron de él. Puedes leer más sobre esto aquí.

«Tenía hechos de que había sido comido por Coca-Cola, y eso probablemente fue por el resto de su vida. Estaba claro que estaba enfermo. Existe la sospecha de que Yuri tiene diabetes. Se mueve poco, tiene mucha de peso. Ahora el oso lleva un mes en cuarentena. Ya hemos pagado la llegada de un veterinario de Dnipro que se especializa en animales salvajes. Lo examinará, pasará todas las pruebas. El oso tiene problemas oculares, lo harán también revise sus dientes, porque los osos viejos a menudo se pudren ”, dice. IA See.info activista de los derechos de los animales Maria Trunova, quien hizo todo lo posible para liberar a Yurko del cautiverio.

Personas no indiferentes comenzaron a luchar por la liberación del oso hace muchos años.

“Hubo dos inspecciones de la ecoinspección estatal local: una en 2013 y la otra en 2018. Reaccionaron muy rápidamente a mi declaración. El titular de la Coinspección Estatal se ha tachado, publicando en su mensaje que todo va muy bien, que el oso está bien de salud, feliz, en buenas condiciones. Hubo constancia, además de un testigo, de nacionalidad extranjera, que registró, según el cantinero, que estaban vendiendo Coca-Cola para beber el animal. Tenía esta prueba, así que escribí la declaración directamente. Sin embargo, el oso no fue ni secuestrado ni confiscado, simplemente estuvieron de acuerdo en medio del escándalo. No me gusta que un animal se entregue voluntariamente, porque no es un castigo, debe ser confiscado ”, explica Maria Trunova.

A pesar de que los activistas por los derechos de los animales han intentado durante años liberar al oso de la jaula apretada y enviarlo a un lugar donde las condiciones son aceptables, la inspección estatal no ha encontrado obstinadamente violaciones.

“En su mayor parte, nuestras inspecciones ambientales no notan el problema porque dependen de personas influyentes locales. Ellos mismos hacen todo lo posible para cubrir al dueño del animal. En nuestro país, la co-inspección estatal no cumple con sus funciones, no protege la naturaleza, no exige respeto a la ley, sino que responde a los caprichos de alguien ”, continúa la Sra. María.

Que esta mal con la ley

Desafortunadamente, el ejemplo de Yuri the Bear no es infrecuente. Los propietarios de restaurantes y complejos de ocio están felices de entretenerse en forma de animales salvajes, que se mantienen durante años en jaulas estrechas. La situación es aún peor con las estaciones de envenenamiento, donde los animales salvajes se convierten en «equipos» de entrenamiento para perros de caza. Incluso en los zoológicos privados o en los circos de tiendas de campaña, los animales suelen estar mal mantenidos.

“La situación no es satisfactoria porque no existe un registro obligatorio de animales salvajes en cautiverio. Ni los servicios estatales de control ni los activistas por los derechos de los animales saben con cuántos animales estamos tratando. El segundo problema es que estos animales no siempre son propiedad legal de particulares: en muchos casos los animales son indocumentados, inválidos o falsificados. También existen importantes lagunas en la legislación, especialmente del Ministerio de Medio Ambiente. Si hablamos del tema de la tenencia de animales, su trato cruel, es imposible decir que podemos burlarnos de los animales. Pero, por ejemplo, si se utilizan pequeños depredadores (cachorros o cachorros de león) para entrar en contacto con personas y se toma dinero para esto, entonces es un trato cruel para ellos. Permanecer en jaulas estrechas también es un trato cruel, no proporcionar alimentos y condiciones adecuadas también es un trato cruel ”, dijo la activista por los derechos de los animales Natalia Vyshnevska.

Es casi imposible cambiar la situación sin cambiar la ley. Por lo tanto, tres activistas por los derechos de los animales, Maria Trunova, Maryna Shkvyrya y Natalia Vyshnevska, han perseguido estos cambios durante 8 años.

«A nivel nacional no hay cambios en la legislación, aunque en primera lectura se aprobó el proyecto de ley 2351» sobre enmiendas a ciertos actos legislativos de Ucrania (sobre la aplicación de ciertos acuerdos internacionales y directivas de la UE en el ámbito de la flora y la fauna) «, que prohíbe los contenidos privados de grandes y peligrosos animales carnívoros. También prohíbe la fotografía con animales salvajes. Y aunque ha pasado más de un año, este proyecto de ley no está sujeto a segunda lectura. En cuanto a los estatutos, hay un pequeño paso adelante: el Ministerio de Justicia ha aprobado el procedimiento para mantener animales silvestres en cautiverio, así como el procedimiento para la instalación de centros de rehabilitación. Hay buenos cambios que reducirán el número de animales silvestres en manos privadas o mejorarán su cautiverio. aumenta el tamaño de las jaulas al aire libre, tanto para lobos como para linces me. Lo principal es que se prescriben las reglas de cuidado, es decir, la alimentación, el tipo de arena que deben tener los animales, llenando el espacio en el que se encuentra el animal. Es decir, durante la inspección, la inspección ambiental puede registrar las infracciones.

Lea también: Vecinos emplumados de Lviv, o por qué es importante mantener un período de silencio para los animales

El segundo documento importante se refiere al procedimiento para la creación de centros de rehabilitación, porque resulta que tenemos verdaderos centros de rehabilitación, que emplean a especialistas y científicos, y hay zoológicos que han creado FOP que no existen. ‘No tengo idea de cómo mantener , digamos, osos pardos, pero crían y venden estos animales. Las nuevas reglas permiten que la inspección ambiental inspeccione estas instalaciones y emita adiciones que indiquen que el zoológico no es un centro de rehabilitación ”, resumió Natalia Vyshnevska.

Sofía DUDAR