Personas 'desaparecieron' después de que Julian Assange y Wikileaks mezclaran piratería informática con periodismo, según audiencia judicial

Por Riley Estuardo en Londres, ABC

[xh ]Personas 'desaparecieron' después de que Assange publicara documentos pirateados, según escucha el tribunal

La policía vigila a los manifestantes frente a los Tribunales Reales de Justicia de Londres antes de la audiencia del miércoles, mientras la esposa del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, Stella Assange (abajo a la izquierda), habla con sus seguidores y los medios de comunicación.
Foto: AFP/Justin Tallis

Personas que vivían bajo regímenes autoritarios “desaparecieron” después de que Julian Assange combinara piratería informática con informes, “robara grandes cantidades” de documentos clasificados y los publicara en su sitio WikiLeaks, según escuchó un tribunal.

Assange, un australiano, está luchando contra la extradición de Gran Bretaña a Estados Unidos, donde ha sido acusado de numerosos delitos en virtud de la Ley de Espionaje.

Ha estado encarcelado en la prisión HM Belmarsh de Londres desde 2019 y se ha quedado sin vías legales para evitar ser enviado a Estados Unidos, donde enfrenta hasta 175 años de prisión si es declarado culpable.

En una audiencia en los Tribunales Reales de Justicia en The Strand el miércoles se dijo que Assange había “expuesto al mundo los nombres no purgados de fuentes humanas” que habían ayudado a Estados Unidos.

Fue acusado de 18 delitos penales en Estados Unidos, incluida la obtención, recepción y divulgación de información clasificada.

Todos los cargos se relacionan con documentos publicados en el sitio WikiLeaks de Assange en 2010, que detallaban evidencia de, entre otras cosas, crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán.

La información le fue proporcionada por Chelsea Manning, soldado convertida en denunciante, quien luego fue encarcelada por 35 años. Su sentencia fue conmutada por siete años por el entonces presidente estadounidense, Barack Obama, y ​​fue liberada en 2017.

El equipo legal de Assange había argumentado anteriormente que la Ley de Espionaje nunca antes se había utilizado para procesar a los editores.

Pero el miércoles, la abogada Clair Dobbin KC, actuando en nombre de Estados Unidos, dijo al tribunal que Assange y su plataforma WikiLeaks no eran «periodistas o editores comunes y corrientes».

Dijo que Assange alentó a Manning a «robar» documentos clasificados y que se pusieron vidas en riesgo por la decisión del australiano de «publicar a sabiendas los documentos con los nombres sin censurar».

«Estas son personas que tuvieron que abandonar sus hogares, huir de su país porque habían sido identificadas en los cables del Departamento de Estado», dijo Dobbin al tribunal.

Según ella, «desde la publicación de los cables han desaparecido personas», y añade: «Muchos de ellos vivían en zonas de guerra o bajo regímenes opresivos».

Assange se queda sin opciones

La audiencia de esta semana es la última vía de Assange a través del sistema de justicia británico para impugnar la extradición.

Está solicitando permiso del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales para apelar una decisión que lo entregaría a las autoridades estadounidenses.

Los dos jueces que conocieron el caso reservaron su decisión para una fecha posterior.

Si Assange tiene éxito, permanecerá bajo custodia mientras el Tribunal Superior escucha una apelación en una fecha posterior.

Si no lo hace, sus abogados han indicado que llevarán el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aunque legalmente las autoridades británicas podrían enviar al hombre de 52 años a Estados Unidos antes de eso.

Los abogados de Assange habían argumentado anteriormente en la audiencia que estaba siendo castigado por liderar un movimiento global de oposición a Estados Unidos.

Pero el miércoles, Dobbin KC dejó claro que Estados Unidos estaba ansioso por encontrar a su hombre, señalando que el intento de extradición requirió dos administraciones diferentes de la Casa Blanca.

«Sin embargo, el proceso contra el recurrente sigue en curso», dijo, porque se «basó en el derecho y en pruebas y no en inspiración política».

Assange ha estado tras las rejas desde abril de 2019, cuando la policía lo arrestó dentro de la embajada de Ecuador, donde había estado refugiado durante siete años en busca de asilo político.

Diecisiete de los 18 cargos contra Assange se enmarcan en la Ley de Espionaje de Estados Unidos de 1917.

El martes, el equipo de Assange dijo al tribunal que su cliente no era ciudadano estadounidense y no vivía ni trabajaba en Estados Unidos en el momento de los presuntos delitos.

Se le permitió asistir a las audiencias en persona y por videoconferencia, pero está demasiado enfermo para hacerlo.

El diputado federal independiente Andrew Wilkie estuvo en Londres para el segundo día de audiencias.

Ha hecho campaña durante mucho tiempo para el regreso de Assange a Australia y, ante el tribunal, dijo que si el hombre de 52 años fuera enviado a Estados Unidos sería «una sentencia de muerte».

«El único hombre al que quería ver, pero al que no vi, era el propio Julian Assange; está demasiado enfermo para asistir», dijo Wilkie.

“En este momento no se encuentra lo suficientemente bien como para ser encarcelado en la prisión de Belmarsh, y mucho menos lo suficientemente bien como para ser extraditado”.

Los dos días de audiencias han concluido y no hay un calendario para una decisión.

– Esta historia fue publicada por primera vez por [https://www.abc.net.au/news/2024-02-21/julian-assange-extradition-challenge-court-hearing-continues/103496312

ABC]