Cinco preguntas para responder: ¿Por qué Israel y Hezbollah se atacaron entre sí? | Noticias sobre el conflicto palestino-israelí

Israel dice que lanzó un ataque preventivo contra posiciones en el Líbano desde donde Hezbolá se preparaba para atacar a Israel.

Hezbollah lanzó su propio ataque contra Israel más tarde el domingo por la mañana, apuntando a varios objetivos militares y de inteligencia.

El secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, dijo que la operación fue ordenada después de que Israel cruzó todas las «líneas rojas» al atacar los suburbios del sur de Beirut y matar al comandante de Hezbollah, Fuad Shukr, a finales de julio.

Los dos bandos han participado en ataques recíprocos desde el 8 de octubre, el día después de que Israel lanzara su guerra contra Gaza tras los ataques de Hamás en el sur de Israel. Hezbollah comenzó a atacar a Israel en pequeña escala a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel, declarando que no pararía hasta que Israel pusiera fin a su guerra.

Al Jazeera habló con expertos para obtener respuestas a cinco preguntas sobre el intercambio de ataques del domingo.

Israel afirma haber dañado el arsenal de Hezbolá. ¿Es esto cierto?

Se estima que Hezbollah tiene entre 120.000 y 200.000 cohetes en su arsenal y ha disparado alrededor de 8.000 contra posiciones militares israelíes desde octubre.

Israel dijo que su ataque destruyó miles de cohetes de Hezbollah, mientras que Hezbollah dijo que envió alrededor de 340 cohetes Katyusha contra 11 bases militares.

Nasrallah dijo que Israel afirma tener «el ejército más poderoso de la región» pero «recurre a la mentira». Lo llamó un «signo de debilidad».

“Las afirmaciones de Israel… podrían ser una exageración para propósitos políticos, ya que no se han reportado bajas significativas entre las fuerzas de Hezbollah”, dijo Imad Salamey, profesor de ciencias políticas en la Universidad Libanesa, a Al Jazeera American desde Beirut.

“Sin embargo, si se demuestra que la destrucción de una cantidad tan grande de cohetes es cierta, podría debilitar el arsenal de Hezbollah y limitar su capacidad para sostener operaciones militares prolongadas. »

¿Es esta una guerra total entre Hezbolá e Israel?

No, al menos no para todo el Líbano e Israel.

El sur del Líbano ha sufrido profundamente los ataques israelíes desde el 8 de octubre, con más de 97.000 personas desplazadas y al menos 566 personas muertas, incluidos 133 civiles.

El domingo, Israel atacó unas 30 ciudades y pueblos en el sur del Líbano, en su mayor ataque desde octubre.

Hezbollah dijo que su ataque tuvo como objetivo bases militares y evitó objetivos civiles.

Israel y sus aliados han estado esperando un ataque de represalia desde el asesinato de Shukr el 30 de julio. El grupo dijo en un comunicado que esta “primera fase” de represalias se ha “completado con éxito”.

«Esta ronda parece haber terminado», dijo Karim Emile Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Saint-Joseph de Beirut.

“Eso no quiere decir que no habrá otros ataques en las próximas semanas, pero de cualquier manera, es difícil para la mayoría de las personas que viven en esta loca parte del mundo. »

¿Fue una venganza por el asesinato de Shukr o del líder de Hamás, Ismail Haniyeh?

Hezbolá dijo que su operación era una respuesta al asesinato de Shukr.

Aunque no se mencionó al líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, Nasrallah dijo que había coordinación entre los aliados regionales de Hezbollah dentro del «eje de resistencia» alineado con Irán, que incluye a Hamas y la Resistencia Islámica en Irak.

«Hemos decidido responder individualmente por razones que quedarán claras con el tiempo», dijo.

Nasrallah añadió que la respuesta al asesinato se retrasó debido a las negociaciones entre estos aliados sobre si atacar en conjunto o hacerlo solos.

Entre los principales objetivos del ataque de Hezbolá se encontraba la base de Glilot cerca de Tel Aviv, donde opera la Unidad 8200.

La Unidad 8200 es la principal unidad de recopilación de información de la Dirección de Inteligencia Militar de Israel y, según Nasrallah, «lleva a cabo operaciones de asesinato israelíes».

Los funcionarios israelíes dijeron a la agencia de noticias AFP que Glilot no fue alcanzado.

«Se cree que los recientes ataques con misiles de Hezbollah son una respuesta al asesinato de Fuad Shukr, un alto comandante de Hezbollah, y no están directamente relacionados con la muerte del líder de Hamas, Ismail Haniyeh», dijo Salamey.

“La organización dice que sus represalias son parte de una estrategia de represalia más amplia y no un evento aislado. »

¿Tuvo esto algo que ver con las negociaciones de alto el fuego en Gaza?

Sí, el momento de las negociaciones de alto el fuego influyó.

«El momento de estos acontecimientos es crucial, ya que coinciden con las negociaciones en El Cairo encaminadas a un alto el fuego en Gaza, así como con importantes conmemoraciones religiosas chiítas», dijo Salamey.

«Las acciones de Hezbollah probablemente tengan como objetivo aumentar la presión sobre Israel durante estas conversaciones, aprovechando el momento para fortalecer su popularidad y su posición estratégica en la región», añadió.

Según Nasrallah, que habló el domingo por la tarde a la llegada de los negociadores israelíes a El Cairo, Hezbollah había “esperado para darle una oportunidad a las negociaciones”.

Sin embargo, las conversaciones no generaron mucho optimismo, ya que la delegación israelí se mantuvo leal a las nuevas condiciones del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, incluido permitir que Israel permanezca en el Corredor de Filadelfia en la frontera entre Gaza e Israel.

En su discurso, Nasrallah dijo: “Hoy está claro que Netanyahu está estableciendo nuevas condiciones. Ya no hay motivos para esperar. »

Qassem Kassir, un analista político libanés cercano a Hezbolá, dijo a Al Jazeera: “La respuesta inicial fue el asesinato de Shukr y un mensaje de apoyo al negociador palestino. Todo depende de los resultados de las negociaciones y de la respuesta israelí. »

¿Qué está pasando ahora?

Reuters informó que Israel y Hezbollah indicaron que ninguno quería una mayor escalada cuando los negociadores israelíes viajaron a El Cairo para negociar un alto el fuego el domingo.

Por ahora, las tensiones latentes parecen haber vuelto al punto de ebullición.

Pero según los analistas, las capacidades operativas de ambos campos no parecen haber sufrido daños significativos.

«La capacidad de Hezbollah para llevar a cabo un ataque sofisticado a pesar de las medidas preventivas de Israel demuestra su resiliencia y capacidad operativa», dijo Salamey.

“Esto sugiere que Hezbollah está bien preparado y aún puede coordinar acciones militares significativas, manteniendo así su posición estratégica en el conflicto. »

Mientras ambas partes continúan posicionándose, las poblaciones civiles esperan y observan.

«El Líbano se encuentra en una situación extremadamente difícil, y una abrumadora mayoría de ciudadanos de todas las religiones, incluidos muchos partidarios de Hezbollah, no apoyarían una guerra más amplia», dijo Bitar.