Estados Unidos exige a Google; ver la razón

El gobierno de los Estados Unidos inició una procedimientos legales contra Google por mantener un «monopolio ilegal» en investigación y publicidad en Internet, pidiendo cambios «estructurales» que abran la puerta a una posible fragmentación de la empresa.

La causa, de gran importancia política, podría tardar años en desarrollarse, Pero ya ha comenzado una gran batalla entre el gobierno de los Estados Unidos y un gigante tecnológico, con implicaciones potencialmente significativas para la industria.

El fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey Rosen, dijo el caso comenzó con 11 estados señala al Posición de monopolio de Google en el ecosistema digital.

«Google es la puerta de entrada a Internet», dijo Rosen, citando la mil millones de pagos comerciales a fabricantes de dispositivos para seguir siendo el motor de búsqueda principal.

«Ha mantenido su monopolio gracias a prácticas excluyentes que perjudican la competencia», agregó.

El juicio iniciado en Washington propone que el tribunal considere una serie de soluciones, incluyendo un posible fragmentación de la empresa, aunque no ofrece demasiados detalles.

Los denunciantes preguntan al tribunal «Desterrar a Google» de las prácticas monopolísticas y considerar «el alivio estructural necesario para reparar cualquier daño»»A tu competencia. Podría significar cambios internos en el gigante.

¿Cómo se dividiría Google por demanda?

Preguntado sobre cómo los funcionarios buscarían dividir GoogleRosen evitó responder y dijo: «El litigio tendrá que prolongarse un poco más antes de que queramos establecer detalles específicos».

Google calificó la demanda como «profundamente defectuosa».

“La gente usa Google porque así lo desea, no porque tenga que hacerlo o porque no pueda encontrar alternativas”, dijeron desde la empresa.

¿Cómo empezó la demanda contra Google?

los Queja presentada después de meses de investigaciones por parte de agentes antimonopolio federales y estatales en el país, que buscan verificar el poder del gigante tecnológico, e investigaciones paralelas sobre otros titanes como Amazon, Facebook y Apple.

Agencias federales, comisiones parlamentarias y fiscales han iniciado varias investigaciones contra estas empresas en casi todos los estados del país.

El comportamiento de estas empresas ha provocado la ira de dos funcionarios conservadores, quienes las acusan de parcialidad; así como progresistas, preocupados por las infracciones a la ley de competencia y el refuerzo de las desigualdades.

¿Ese es el comienzo?

Rosen dijo que el caso de Google no será el último en su estudio de las principales plataformas tecnológicas.

«Planeamos continuar con nuestra revisión de las prácticas competitivas de las principales plataformas en línea», dijo Rosen.

El senador republicano de Missouri Josh Hawley, muy crítico con las empresas de la industria, dio la bienvenida al inicio del juicio y dijo será «la demanda por abuso de dominio más grande en una generación».

¿Qué servicios ofrece Google?

Google, la unidad principal de Alphabet, opera el motor de búsqueda dominante en la mayoría de los países del mundo y una variedad de servicios relacionados, como:

• Sistema operativo móvil Android, utilizado en la mayoría de los teléfonos inteligentes de todo el mundo.

Google fue una gran multa hablar Autoridades europeas por prácticas desleales con el fin de reforzar su posición dominante, principalmente en el ámbito de las búsquedas en Internet.

La empresa ha negado sistemáticamente las acusaciones de prácticas monopolísticas.

¿Y si Google pierde el caso?

Michael Carrier, profesor de derecho en la Universidad de Rutgers especializado en temas de competencia, dijo que el caso podría buscar forzar Google para eliminar parte de su software de los teléfonos Android. En este sentido, sería similar a Microsoft en la década de 1990, donde los clientes se vieron obligados a utilizar otros programas.

Pero Carrier dijo que la presentación de la demanda apenas dos semanas antes de las elecciones «plantea la posibilidad de que las preocupaciones políticas desempeñen un papel».

El caso es el más publicitado desde la acción contra Microsoft en 1998.