La corte federal de apelaciones anula la orden para que Hillary Clinton se presente a declarar sobre el uso del correo electrónico privado

Una corte federal de apelaciones el viernes anuló una orden que habría hecho que la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y su exjefe de gabinete se presentaran a una deposición privada sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado para el trabajo del gobierno cuando se desempeñaba como la principal diplomática del país.

Un tribunal de distrito en marzo había se le otorgó al guardián conservador Judicial Watch su solicitud de deponer tanto a Clinton como a la ex jefa de gabinete Cheryl Mills para deponerlos sobre temas relacionados con el uso de un servidor.

EL JUEZ FEDERAL ORDENA LA DEPOSICIÓN DE HILLARY CLINTON PARA DIRIGIR CORREOS ELECTRÓNICOS PRIVADOS: ‘TODAVÍA MÁS PARA APRENDER’

El caso había surgido de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de Judicial Watch al Departamento de Estado. Clinton ha argumentado que ya ha respondido preguntas sobre la controversia y no debería tener que hacerlo de nuevo – el asunto no resultó en ningún cargo para el entonces candidato presidencial en 2016 después de una investigación de alto perfil – pero el Tribunal de Distrito de DC El juez Royce C. Lamberth dijo en su fallo que sus respuestas pasadas dejaban mucho que desear.

Judicial Watch había solicitado interrogar a Clinton y Mills sobre el ataque de 2012 al consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, pero se limitó a preguntas relacionadas con su conocimiento de la existencia de correos electrónicos y documentos relacionados con el ataque.

Judicial Watch, que inició el caso en 2014, está buscando información sobre si Clinton usó su servidor de correo electrónico privado para eludir intencionalmente la Ley de Libertad de Información, si el Departamento de Estado actuó de mala fe cuando intentaron resolver el caso hace años. y si el departamento había buscado adecuadamente los registros en respuesta a la solicitud inicial de FOIA de Judicial Watch.

Clinton y Mills solicitaron a la corte de apelaciones que impida las deposiciones, y la corte lo concedió 3-0.

El tribunal de apelaciones acusó al tribunal de distrito de haber abusado de su discreción, de haber utilizado sospechas de mala fe por parte del gobierno para abrir la puerta a lo que el tribunal de apelaciones describió como deposiciones de «largo alcance».

HILLARY CLINTON SUGIERE QUE ESTÁ DISPUESTA A SERVIR EN LA ADMINISTRACIÓN BIDEN: ‘ESTOY LISTA PARA AYUDAR DE CUALQUIER MANERA QUE PUEDA’

“La mera sospecha de mala fe por parte del gobierno no puede usarse como una trampa para autorizar el descubrimiento voluminoso de que es irrelevante para los asuntos restantes en un caso”, dijo el fallo.

El caso inicial se centró en Bengasi y se amplió con el descubrimiento del servidor de correo electrónico privado de Clinton en 2015.

El tribunal señaló que las declaraciones se centraron en el servidor y su comprensión de la gestión de registros no estaba relacionada con el problema inicial en la FOIA, que era si el Departamento de Estado había realizado una búsqueda adecuada de registros relacionados con los puntos de conversación de la Embajadora Susan Rice. como acudió a los espectáculos del domingo después del ataque.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Rice dijo en ese momento que el ataque se inspiró en un video de YouTube antiislámico, pero que resultó ser falso.

«El Tribunal de Distrito ha aumentado de forma inadmisible el alcance de su investigación sobre las acusaciones de mala fe para abarcar una investigación continua del estado de ánimo de la secretaria Clinton en torno a las acciones tomadas años antes de que el Departamento de Estado realizara las búsquedas en cuestión», dice el fallo.

Ronn Blitzer de Fox News contribuyó a este informe.