La crueldad repugnante es el único enfoque que tienen los republicanos contra Kamala Harris

Hay motivos para acosarla. Su escrito procesal contiene la habitual letanía de medidas punitivas típicas del estado carcelario más industrial del mundo.

Como miembro clave de la administración de Joe Biden, ciertamente también es cómplice de ayudar e instigar un genocidio en curso en Gaza.

Esto por sí solo debería manchar para siempre sus carreras políticas y hacer que los tópicos sobre la «dignidad» y el «legado» de Biden después de su concesión sean difíciles de aceptar.

El hecho de que ninguno de estos elementos probablemente influya en las matemáticas electorales de su candidatura es tan revelador como deprimente.

Lo más probable es que saquemos a relucir el hecho de que, a pesar de la mejor voluntad del mundo, ella es un poco extraña. Una visita a su página Wikiquotes son cinco minutos bien invertidos.

Entre sus fuertes y apasionados comentarios sobre raza, género e igualdad social, encontrará joyas inescrutables como «es hora de que hagamos lo que hemos estado haciendo y ese momento es todos los días», o su persistente estribillo «tenemos la capacidad para ver lo que puede ser, liberado del peso de lo que ha sido” y su verdadero mayor logro: “[Y]¿Crees que te acabas de caer de un cocotero? Existes en el contexto de todo lo que vives y de lo que te precedió.

Todo lo anterior bien puede indicar que ella no es la candidata presidencial más fuerte del mundo. Por suerte para ella, no tiene por qué serlo.

Simplemente tiene que ser una candidata más fuerte que un presidente de un solo mandato que, según Gallup, terminó ese mandato como el hombre menos popular que jamás haya ocupado la Casa Blanca.

Sorprendentemente impopular

Los demócratas han ganado todas las elecciones nacionales y de mitad de período desde que Trump fue elegido en 2016, en gran parte porque, a pesar de su desenfrenada popularidad entre su base, es sorprendentemente impopular entre todos los demás.

De hecho, parte de una posición tan poco envidiable que ningún partido en su sano juicio lo pondría jamás en lo más alto de su lista, si no fuera por el hecho de que ha rehecho toda la organización republicana a su propia imagen extraña y sigue siendo el único candidato en la ciudad.

El porcentaje de estadounidenses que dicen que «nunca votarán por él, bajo ninguna circunstancia» es mayor que el de cualquier candidato presidencial desde que se empezó a plantear esa pregunta en los años treinta.

Evidentemente, estas encuestas pueden cambiar. De hecho, cualquiera que quiera ser optimista sobre las posibilidades de Harris tiene que esperar que ese sea el caso si quiere continuar con la mejora constante en sus índices de aprobación, un proceso que comenzó lentamente esta semana.

Pero todos los datos disponibles sugieren que Trump pierde votantes indecisos con más facilidad de lo que los gana.

Durante diez meses dominó las encuestas, aprovechando una economía inflacionaria, un oponente cansado y el hecho de que pudo transmitir su mensaje sin oposición porque nunca dejó de organizar manifestaciones masivas (organizó más de 120 protestas de este tipo sólo durante su presidencia). ).

Unas semanas después de lanzar la campaña electoral, Biden tomó una ligera ventaja.

Mantuvo esta postura, incluso cuando se intensificaron las preocupaciones sobre su edad y su comportamiento, e incluso después de que lo vieron deambulando durante las conmemoraciones del Día D en Normandía.

Trump sólo recuperó la ventaja después del desastroso desempeño de Biden en el debate hace un mes, pero esa ventaja se ha estancado desde entonces. No logró convertir su propio intento de asesinato en un aumento significativo en las encuestas, ni ver ninguna ganancia, y Biden terminó su última semana de campaña llamando al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy «presidente Putin» y a la propia Kamala Harris como «vicepresidenta Trump».

Es demasiado pronto y demasiado definitivo para decir que todos los estadounidenses que algún día apoyarán a Trump ya lo hacen.

Pero depende de nosotros entender que si esto fuera cierto, las encuestas serían exactamente como las que estamos viendo ahora.

UN MEJOR LUGAR

En este escenario, el estatus relativamente desconocido de Kamala podría colocarla en una mejor posición para ganarse a los indecisos, una tarea para la que Trump ha demostrado ser particularmente inadecuado.

Se desempeña mejor entre las mujeres, las minorías y los votantes jóvenes que Trump o Biden, y también está en mejor posición para golpear a Trump en el punto más importante de los demócratas: sus oponentes están promoviendo, a nivel nacional, el ataque más draconiano a las libertades civiles jamás tolerado por un país. Partido político americano.

Los ataques a la función pública, a los inmigrantes y, sobre todo, las restricciones a los derechos de las mujeres están en el centro del programa del Partido Republicano.

Los jueces de la Corte Suprema de Trump anularon Roe v Wade, una medida a la que se opuso el 40 por ciento de los republicanos registrados, pero su agenda actual va más allá. Hay planes para restringir la fertilización in vitro y el divorcio sin culpa.

El vicepresidente de Trump, JD Vance, dijo que quiere que la policía tenga acceso a la información ginecológica de las mujeres para que puedan ser arrestadas si intentan viajar fuera del estado para recibir servicios de aborto.

A un estratega republicano en su sano juicio le preocuparía estar ahora ampliamente expuesto a ataques en todos estos frentes por parte de un candidato más joven y confiable en estos temas, pero los estrategas en su sano juicio parecen escasear.

El hecho de que Trump haya pasado las horas posteriores al anuncio criticando la retirada de Biden lo dice todo.

Mientras tanto, sus defensores, que habían tenido meses para preparar la candidatura de Harris, de manera unánime y vergonzosa, comenzaron a criticarla por no tener hijos.

El problema para Trump –y la oportunidad para Harris– es que los republicanos pueden haber sido tan remodelados a la imagen de Trump que la crueldad extraña y repugnante es el único enfoque que queda.

Es un enfoque que ahuyentó a los votantes en 2018, 2020 y 2022, pero tal vez ellos sepan que no es así. Quizás leyeron sus textos sagrados de Kamala.

Quizás ellos también tengan la capacidad de ver lo que puede ser, libres del peso de lo que ha sido.