GINEBRA, 7 de junio (C-FAM) Después de una votación muy reñida y muchas críticas de los países en desarrollo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) otorgó un estatus especial al Centro de Derechos Reproductivos (CRR), un grupo legal ferozmente pro-aborto. con sede en Estados Unidos. Durante el debate, los países tradicionales se opusieron vehementemente a este esfuerzo.
Los miembros del Consejo Ejecutivo de la OMS indican preferencia por la votación secreta en la votación del CRR
La administración Biden y los países occidentales impulsaron la decisión a través de la junta ejecutiva de la OMS a pesar de múltiples objeciones en una estrecha votación secreta. De los treinta y cuatro países miembros del consejo de administración de la agencia sanitaria, sólo 17 votaron a favor del grupo sobre el aborto, 13 votaron en contra y 4 se abstuvieron.
Egipto ha acusado a los países occidentales de politizar a la OMS y se comprometió a apelar la decisión ante todos los miembros de la organización en la próxima Asamblea Mundial de la Salud. A esta promesa se han sumado el grupo africano de 47 países, los 54 países de la Organización de Cooperación Islámica y la Federación Rusa. Si bien el Consejo Ejecutivo de la OMS supervisa el funcionamiento de la agencia, los mandatos legales de la agencia surgen de la Asamblea Mundial de la Salud.
La administración Biden y los países occidentales impulsaron la decisión a través de la junta ejecutiva de la OMS a pesar de múltiples objeciones en una estrecha votación secreta. De los treinta y cuatro países miembros del consejo de administración de la agencia sanitaria, sólo 17 votaron a favor del grupo sobre el aborto, 13 votaron en contra y 4 se abstuvieron.
Egipto ha acusado a los países occidentales de politizar a la OMS y se comprometió a apelar la decisión ante todos los miembros de la organización en la próxima Asamblea Mundial de la Salud. A esta promesa se han sumado el grupo africano de 47 países, los 54 países de la Organización de Cooperación Islámica y la Federación Rusa. Si bien el Consejo Ejecutivo de la OMS supervisa el funcionamiento de la agencia, los mandatos legales de la agencia surgen de la Asamblea Mundial de la Salud.
Los países occidentales insistieron en una votación secreta, propuesta primero por Francia, aunque el protocolo normal para la votación del consejo ejecutivo es a mano alzada.
Los países tradicionales se opusieron al voto secreto, argumentando que el secreto socavaría la democracia y la rendición de cuentas, implicando que cualquier país que considerara abstenerse de votar probablemente no representaba con precisión sus leyes y valores. El gobierno de Estados Unidos insistió en el secreto.
Un delegado estadounidense dijo que era necesaria una votación secreta para «garantizar que se reflejen las posiciones internas, reconociendo que hay una serie de puntos de vista y presiones externas contra las que nos gustaría protegernos».
La secretaría de la OMS condicionó la decisión de otorgar estatus oficial al CRR a una organización no controvertida, Rare Diseases International. El delegado estadounidense rechazó los llamamientos para separar las dos organizaciones y considerar los méritos de cada organización por separado. Una votación posterior a favor de la separación fue rechazada.
La decisión marca un momento clave en un debate de meses de duración en el que se ha manifestado la oposición al aborto por parte de países tradicionales, miembros del Congreso de Estados Unidos y organizaciones provida de todo el mundo.
La decisión de darle al bufete de abogados sobre aborto un papel formal dentro de la OMS se pospuso hasta enero de este año, durante la sesión anterior de la junta ejecutiva. Los países han expresado su preocupación de que el trabajo del grupo global sobre el aborto entre en conflicto con las leyes y la cultura de sus países.
Destacadas organizaciones provida estadounidenses alertaron a los miembros de la junta sobre las actividades subversivas del Centro de Derechos Reproductivos. La misión del grupo es establecer el aborto y los derechos sexuales a nivel internacional a través del activismo judicial, el cabildeo y la lucha contra los mecanismos internacionales de derechos humanos. La organización tiene una Estrategia bien documentada para manipular el sistema de derechos humanos de la ONU. y eludir los acuerdos establecidos durante los procesos de la Asamblea General de la ONU para crear un derecho internacional al aborto a través del derecho internacional consuetudinario.
Las conversaciones del lunes por la noche llegaron a un punto muerto después de una discusión polémica que dividió a los países. La fuerte oposición de los países tradicionales demostró que el consenso era imposible y que la decisión sólo podía adoptarse mediante votación.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, compareció el lunes por la tarde para disipar los «temores» de las delegaciones que buscaban su confianza y presentaron una propuesta de compromiso para aceptar el CRR con carácter de prueba de un año. Tedros dijo que la OMS ha estado trabajando con la CRR desde 2020 y que los estados miembros no deberían preocuparse de que la CRR imponga algo que no quieren.
Ver en línea en: https://c-fam.org/friday_fax/who-gives-special-status-to-radical-abortion-group/
© 2024 C-Fam (Centro para la Familia y los Derechos Humanos).
Permiso concedido para uso ilimitado. Crédito requerido.
www.c-fam.org
También te puede interesar
-
Equipo acrobático de la Fuerza Aérea China sobrevuela las icónicas pirámides de Giza
-
Asesor de Biden se reúne con líderes de Qatar para discutir las negociaciones entre Israel y Hamas | Noticias del mundo
-
'Diálogo' del gobierno con la aerolínea después de enterarse de que envió armas a Israel a través del espacio aéreo irlandés
-
La visita del Papa es una «pesadilla logística» para Timor Oriental
-
Cinco preguntas para responder: ¿Por qué Israel y Hezbollah se atacaron entre sí? | Noticias sobre el conflicto palestino-israelí