México se asienta en tierra firme | America – Las últimas noticias e información | DW

“Hace una semana, las autoridades nos dijeron que nuestro tanque se estaba quedando sin agua”, suspira Norma García de Guerrero. “Desde entonces, no hemos podido regar nuestros huertos. La agricultora se gana la vida con la venta directa de sus alimentos en los mercados orgánicos. “Si no llueve pronto, podemos olvidarnos de la cosecha”, le dijo a DW. García no está solo: las vacas mueren de sed en el estado mexicano de Sonora en el norte de México, lagos enteros en el sur de Veracruz y el centro de Michoacán se han evaporado en gran medida y el agua se raciona a la Ciudad de México durante semanas. Muchos mexicanos tienen que recurrir a costosos suministros de agua en camiones privados.

Campos de golf en tiempos de «La Niña»

El 84 por ciento del territorio nacional se encuentra actualmente afectado por la sequía, informa la Autoridad Nacional del Agua Conagua. Esto fomenta los incendios forestales. Según las estadísticas de la Agencia Nacional Forestal Conafor, están peor de lo que han estado en diez años. La agencia ha registrado más de 4.000 incendios en 30 de los 32 estados en lo que va de año. La alcaldesa de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, habla de la peor sequía en 30 años y critica a los ricos que han regado sus jardines y campos de golf. Otros culpan al fenómeno climático «La Niña». Sin embargo, según científicos y ambientalistas, no llega lo suficientemente lejos. Los políticos que se centran solo en soluciones a corto plazo han fracasado.

Más mexicanos dependen del suministro de agua potable de grandes camiones cisterna

Recortes presupuestarios y malas prioridades

«La lucha contra los desastres se caracteriza por una falta de prevención en todos los niveles de la política y la administración pública (…). Esto se ve agravado por los recortes presupuestarios en las autoridades responsables de la protección ambiental y la política climática», dice un informe de un grupo. de organizaciones de protección ambiental, incluyendo el Centro de Derecho Ambiental (Cemda), Greenpeace, Mexico Climate Initiative y Pronatura Veracruz. Así, el presupuesto de la administración forestal ha disminuido en un 43 por ciento desde 2012, el de la Comisión de reservas naturales (Conanp) en un 75 por ciento desde 2018. En 2019, el fondo fiduciario contra desastres naturales, que se utilizó para financiar la lucha contra los bosques. incendios, también se ha disuelto.

Ni el gobierno actual ni los anteriores han priorizado la adaptación al cambio climático, dijo a DW Diego Pérez Salicrup, director del Instituto de Sostenibilidad y Ecosistemas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Para él, esto se debe a un círculo vicioso de percepciones distorsionadas de la población y las consiguientes falsas demandas a los políticos, quienes a su vez responden con una gestión de crisis a corto plazo en lugar de estrategias a largo plazo.

“Hoy, tres cuartas partes de los mexicanos viven en ciudades, lejos de la vida cotidiana en el campo y en la naturaleza. Esta población, que tiene mucho peso político, considera el fuego como algo amenazante”, dijo a DW. Esto sería olvidar que muchos ecosistemas se autorregulan mediante incendios regulares y menores, precisamente para «evitar una acumulación demasiado grande de materiales combustibles y, por tanto, incendios potencialmente más peligrosos».

Detener a los especuladores de tierras

En opinión de los expertos, se concede muy poca importancia al hecho de que detrás de algunos incendios provocados deliberadamente no hay pequeños agricultores, sino especuladores inmobiliarios financieramente sólidos que se han apropiado de tierras para monocultivos como granjas, plantaciones de aguacate o proyectos turísticos. Una vez que el bosque primario se ha quemado, los consejos locales están disponibles para despejar áreas con fines económicos. “Hoy, el Ministerio de Medio Ambiente no tiene ni la capacidad ni los medios institucionales (…) para comparar los datos en consecuencia y evitar tales cambios en el uso del suelo”, critican Greenpeace y Cemda.

Aviones de extinción de incendios combaten incendios forestales en la Sierra de Santiago de México en marzo de 2021

“Necesitamos estrategias de extinción de incendios a largo plazo, basadas en ecosistemas y científicas”, pregunta Pérez. «Pero la empresa no está interesada en eso. Solo exige que los políticos los apaguen rápidamente si el incendio pone en peligro sus hogares».

Caída de glaciares, maíz caro y reforestación cuestionable

México ahora está recibiendo la factura por décadas de negligencia. En estos días, la UNAM anunció la desaparición definitiva del glaciar Ayoloco en la cima del volcán Iztaccíhuatl en el sureste de la capital. «Esto agravará los problemas de agua potable en la Ciudad de México, y sin los casquetes polares de los glaciares, la temperatura aumentará y se alterará el ciclo de las lluvias», advirtió Hugo Delgado, investigador de la UNAM.

La sequía también ha alimentado la especulación sobre los precios de los alimentos. Según el Grupo Asesor de Mercados Agrícolas (GCMA), los precios del maíz han aumentado un 40 por ciento este año y la soja un 50 por ciento. Esto afecta particularmente a los pobres, que gastan más de sus ingresos en alimentos básicos que los más ricos.

Ninguno de los 210 embalses del país está actualmente lleno, 19 de ellos menos de la mitad.

El gobierno actual ahora está respondiendo a los crecientes problemas ambientales con un programa de reforestación. Según Global Forest Watch, México es uno de los diez países con mayor deforestación de bosques primarios en el mundo. Entre 2001 y 2018, la Conafor dijo que cada año se perdían más de 200.000 hectáreas de bosque. No es seguro que el programa de reforestación pueda revertir la tendencia. Según Pérez, no tiene este objetivo en absoluto: “Sobre todo, debe reducir la pobreza rural y aumentar la población arbórea en las zonas agrícolas. Las consecuencias son paradójicas: el bosque primario es talado y luego reforestado con subsidios estatales y árboles alóctonos. «A los agricultores les gustaría que se regenerara el bosque natural». Pero lleva demasiado tiempo. “No obtienen dinero por eso”, dijo Pérez.