Un juez de Minnesota eliminó una orden de mordaza contra los cuatro Minneapolis oficiales de policía acusados por la muerte de George Floyd, citando su incapacidad para defenderse de la publicidad negativa.
El juez de distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, dijo que todavía espera que todos los abogados involucrados en el caso sigan las reglas legales de divulgación de información. Cahill también dijo que consideraría la solicitud de la coalición de medios de comunicación de hacer que las imágenes de la cámara del cuerpo estén más ampliamente disponibles.
Los cuatro policías fueron despedidos después de la muerte de George Floyd, un hombre negro que murió mientras estaba bajo custodia policial el 25 de mayo, después de que el ex oficial de policía Derek Chauvin presionó su rodilla en la parte posterior del cuello de Floyd durante casi ocho minutos, a pesar de las súplicas de Floyd. que no podía respirar
LOS ABOGADOS DE MINNESOTA APRUEBAN MÁS FORMACIÓN POLICIAL, PROHIBICIONES DE CHOKEHOLDS, ALGUNOS RESTRICCIONES DE CUELLO
Chauvin enfrenta cargos de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario.
Los otros tres oficiales que también estuvieron en la escena fueron Tou Thao, Thomas Lane y J. Kueng, quienes fueron acusados de ayudar e incitar a homicidios y homicidios en segundo grado.
El abogado de Lane, Earl Gray, presentó las imágenes de la cámara corporal al tribunal como parte de una solicitud para que se desestimara el caso de Lane. Según los informes, Gray dijo que quería que los videos se hicieran públicos, lo que provocó la orden de Cahill que impedía que cualquier persona involucrada en el caso lo discutiera.
Los abogados defensores de los cuatro hombres se opusieron a la orden de mordaza inicial.
CAÍDA DE LA PRECINTA DE LA TERCERA POLICÍA DE MINNEAPOLIS: LAS RADIO TRANSMISIONES MOSTRAN TENSIÓN ESCALANTE
Cahill también puso a disposición las imágenes de la cámara corporal para verlas en persona, solo con cita, un movimiento al que la abogada de medios Leita Walker se opuso, citando violaciones de la Primera Enmienda y las leyes que permiten el acceso público a los registros.
Los registros judiciales se consideran abiertos para el acceso público con pocas excepciones. Según los informes, los fiscales dijeron que un tribunal puede imponer restricciones si creen que afectará la aplicación justa e imparcial de la justicia.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LA APLICACIÓN FOX NEWS
El juez dictaminó además que no detendría al Fiscal General Keith Ellison en desacato al tribunal, rechazando la solicitud hecha por otros dos abogados tras el anuncio de Ellison de que abogados adicionales ayudarían a la acusación.
Associated Press contribuyó a este informe.
También te puede interesar
-
¡Las princesas europeas no las incluimos en los grupos de WhatsApp!
-
Ya han comenzado los cuartos de final contra España: imágenes de la proyección pública en Gmünd
-
Resultados AAA “TripleManía XXXII: Ciudad de México” de la Ciudad de México, Distrito Federal, México del 17 de agosto de 2024
-
¡Las vacaciones de las chicas se convierten para las chicas de Turingia en un viaje infernal! “Estaba realmente asustado”
-
¡Las vacaciones de las chicas se convierten para las chicas de Turingia en un viaje infernal! “Estaba realmente asustado”