Mujer demanda a su jefe por confundir ‘XX’ con besos en un correo electrónico

La mujer trabajó para la firma desde 2019 hasta su renuncia en 2021.

Jefe escribe ‘xx’ en correo electrónico oficial, y uno de sus empleados lo demandó por acoso sexual basado en correo electrónico ‘ofensivo’, informes la bbc

De acuerdo a la rueda de prensa, Karina Gasparova, quien era especialista en TI y gerente de proyectos en la oficina de Londres de essDOCS, una empresa que brinda «soluciones comerciales sin papel», demandó a su jefe Alexander Goulandris por los correos electrónicos y demandó a la empresa en los tribunales de trabajo, alegando acoso sexual, discriminación. y despido improcedente.

Aquí está el texto del correo electrónico que el Sr. Goulandris le escribió a Karina, el cual fue presentado al Tribunal Laboral como prueba en el caso:

“¿Puede por favor completar lo siguiente:

La solución utilizada actualmente por las empresas xx Agris e yy Líneas de barcazas en cargas de maíz en flujos sur-norte en el ???? corriente de agua.

Además, ¿pueden recordarme cuál será el saldo del despliegue y los aprox. Cada hora.

Gracias»

Al describir este correo electrónico, la Sra. Gasparova afirmó que las letras «xx» significaban besos, «yy» contacto sexual y «????» era una pregunta velada que preguntaba «cuándo estaría lista» para realizar actos sexuales.

La Sra. Gasparova dijo a los jueces de la corte que creía que su jefe le había gritado por querer tener relaciones sexuales y que ella había «rechazado sus avances».

Sin embargo, el Tribunal Laboral del Tribunal Central de Londres determinó que la percepción de los hechos por parte de Karina Gasparova estaba «sesgada» después de escuchar el caso completo y considerar las pruebas que proporcionó.

El independiente citó a la juez laboral Emma Burns diciendo: “Nuestras principales razones para rechazar su relato de los hechos fueron que consideramos que su percepción de los acontecimientos cotidianos estaba sesgada.

«Demostró una tendencia a hacer afirmaciones extraordinarias sin evidencia, y se contradijo a sí misma de una manera que no podía atribuirse a una memoria falible.

«La Sra. Gasparova interpretó la conducta profesional totalmente inocente y en parte accidental del Sr. Goulandris como si tuviera intenciones siniestras».

Además, se ordenó a la Sra. Gasparova que pagara a essDOCS una suma sustancial de £5.000 (Rs. 513.012).