No echaré de menos el ridículo e intrusivo VAR, el equivalente futbolístico del Brexit | Paul Wilson | Fútbol

WCuando me uní al Observer en 1990, el país acababa de redescubrir su amor por el juego nacional, gracias a las lágrimas de Gazza y a la cultivada cobertura de la BBC de Italia 90, trazando una línea debajo de la despreocupada década de 1980, un década en la que un espantoso desastre tras otro siguió a la suposición general de que los aficionados al fútbol eran una subespecie molesta que difícilmente merecía la atención y la atención de nadie.

En unos años más, el advenimiento de la Premier League aumentaría enormemente la prosperidad y la visibilidad del juego, ayudando a que los campos de juego sean más seguros y atractivos para un sector más amplio de la sociedad. Sin embargo, como fue alentador ver a las fanáticas y las familias regresar a los juegos, no todos los cambios posteriores fueron para mejor.

A principios de la década de 1990, nadie tenía que preocuparse de que el fútbol se convirtiera en un escaparate para los estados nacionales con mucho dinero pero con malos resultados en derechos humanos, por ejemplo. La idea de jugar una Copa del Mundo en Qatar habría sido correctamente descartada como ridícula, la FIFA aún no se había convertido en una vergüenza internacional y la noción de una élite de la Liga de Campeones, una pequeña camarilla de clubes en cada campeonato europeo que se haría más rico y más fuerte. a costa de todos, habría parecido a la mayoría injusto e indeseable.

Aún así, una opinión personal es que lo que realmente hubiera detenido al observador de fútbol de hace 30 años en su camino sería el descubrimiento de que en algún momento en el futuro los juegos serían suspendidos por minutos mientras un grupo de oficiales en un búnker de una milla. observe métricas meticulosas para decidir si se deben permitir los objetivos.

Celebrar un gol es uno de los placeres de ver un partido en directo. Dependiendo del tipo de gol, podría ser necesario echar un vistazo juicioso a la bandera del juez de línea antes de que la alegría sea ilimitada, pero no más. El fútbol no es cricket o tenis, que son actividades de parada y salida que involucran cientos de decisiones de línea por pelea. Gran parte de su popularidad se debe a su espontaneidad y fluidez.

En teoría, al menos, los minutos pueden pasar en un partido de fútbol sin el silbato del árbitro o sin el balón fuera de juego, al igual que en el pasado la mayoría de los equipos podían pasar la mayoría de temporadas sin más de uno. puñado de críticas reales sobre el mal arbitraje. o metas mal asignadas.

Es cierto que ha habido una serie de casos de alto perfil en los que las cámaras de televisión detectaron errores de arbitraje y los informaron a la audiencia de la sala mientras el fanático del estadio permanecía en la oscuridad, pero esta desafortunada anomalía podría y debería haberse eliminado hace algún tiempo mediante una combinación de tecnología de objetivos y la provisión de revisiones a través de un monitor de campo.

En su lugar, tenemos VAR, el equivalente futbolístico del Brexit, un daño autoinfligido que se vuelve más ridículo e intrusivo cada semana, sin que nadie quiera ponerse de pie y decir que eso no es lo que fue en absoluto. considerado. Puede que no sea exactamente una emergencia si un deporte quiere hacer el ridículo de esta manera, aunque los juegos en Inglaterra son un producto líder en el mercado y están destinados a ser parte de la industria del entretenimiento, no una subdivisión de la fraternidad de medición de la tierra.

Andy Burnham, el alcalde de Greater Manchester y fanático del Everton, se mostró eufórico cuando describió al VAR como un estatuto minucioso. Todo el principio de que cada objetivo debe ser visto en retrospectiva para ver si hay una razón para rechazarlo, parece falso, antideportivo, carro antes que caballo. ¿Quién decidió que era una buena idea dar tanta información a los árbitros, especialmente a aquellos que ni siquiera estaban en el juego? ¿Quién decidió que el fútbol pasa por alto las decisiones en línea y debe alinearse con el cricket y el tenis?

Para aquellos que argumentan que es importante estar en lo correcto sin importar cuánto tiempo tome o que el fuera de juego es un tema en blanco y negro donde media pulgada es tan culpable como media yarda, Diría los siguientes puntos. ¿Un jugador está fuera de juego por una axila o un dedo gordo del pie engañoso? ¿Están buscando u obteniendo una ventaja injusta? Y dado que las distancias son tan pequeñas y los jugadores no siempre sabrán el momento exacto en que se juega la pelota, ¿es probable que sepan si están fuera de juego o no?

Si la respuesta a las tres preguntas es no, como suele ser el caso, ¿realmente necesitamos que el juego se sumerja sin cesar en una búsqueda inútil de la verdad absoluta? Algunos goles atractivos, así como los cruciales, se han marcado con tiza debido a transgresiones triviales e involuntarias que nadie en el estadio puede ver.

Porque, a diferencia de las líneas importantes en el cricket y el tenis, la línea de fuera de juego no está pintada en el suelo. Oponerse a una aplicación retrospectiva de líneas electrónicas no es necesariamente una posición ludita. Un deporte puede inventar o modificar sus propias reglas, no se rige por las leyes del universo. Innovaciones como el Sinclair C5 o el casete Betamax demuestran que la tecnología no siempre significa progreso de todos modos. La forma en que se usa VAR también hace que parezca que terminaremos riéndonos en el futuro.

Nos siguen diciendo que los problemas de arranque son de esperar y con el tiempo el VAR se volverá más rápido y más sofisticado, aunque siento que seguirá buscando las cosas equivocadas. . Como hemos pasado las últimas temporadas descubriendo, todavía son los humanos quienes hacen las interpretaciones, entonces, ¿cuál es el punto al final?

Extrañaré cubrir los juegos cuando me retire, pero me aseguraré de escribir sobre VAR. Esta es, lo prometo, mi última palabra sobre el tema. Adiós y gracias por leer.

Cinco recuerdos favoritos

Objetivo preferido: Muchas opciones, pero el «Superman» de Robin van Persie, que se dirige a Holanda contra España en el Mundial de 2014, sigue siendo un recuerdo vivo. Surgió de la nada, diferente a todo lo que había visto antes, e involucró una combinación casi insustituible de habilidad, suerte y oportunidad. Gazza contra Escocia en 1996 fue bastante bueno por las mismas razones.

Canción favorita: «Eres galés, y sabes que lo eres» – Fans de Inglaterra en Cardiff en 2005. Mención especial también para el coro reservado para los fanáticos del Liverpool para los derbis de Merseyside – «No has ganado un trofeo desde 1995 «- con la melodía de Porque es un buen amigo. Por más difícil que sea admitirlo para un evertoniano, extrañas ese tipo de cosas en estadios vacíos.

El doble más afortunado: Mayo de 1999 se caracterizó por dos increíbles dramas de último minuto, Ole Gunnar Solskjær aseguró el ‘hat-trick’ del Manchester United en el Camp Nou y cedió al portero Jimmy Glass para un córner en Brunton Park que fue considerablemente menos glamoroso para marcar el gol que tomó mantuvo a Carlisle en la Liga. Fue un privilegio estar en ambos eventos.

Idiomas más altos: La vez en un hotel en Polonia donde un grupo de nosotros estábamos discutiendo la sabiduría del tatuaje fetiche del capitán inglés y especulando si podría hacerlo con uno en la cabeza, sin saber que la Sra. Sandra Beckham estaba cenando en la mesa de al lado, en parte oculta por un banco de asiento. “Disculpe, este es mi hijo del que está hablando.

Recuerdo más caro: Palo Alto 1994, con el sol de California en un estadio sin techo y Santana jugando en la cancha antes del inicio de Brasil contra Rusia. El chico del que escapé en mi deseo de llegar al asiento para mi primer partido de la Copa del Mundo resultó ser Pelé, lo que provocó una obstrucción al firmar autógrafos cerca del palco de prensa.