Resulta que los puertos «HDMI 2.1» no necesitan admitir la funcionalidad HDMI 2.1.

Si es nuevo en el equipo de TV 8K de alta gama o posee una de las últimas consolas Xbox o PlayStation, es posible que esté familiarizado con HDMI 2.1. La última versión de la omnipresente especificación de pantalla agrega soporte de frecuencia de actualización variable, reduce la latencia y ofrece un aumento significativo en el ancho de banda que permite resoluciones más altas, frecuencias de actualización más altas y una mayor profundidad de color. Al menos el poder apoyar estas cosas.

Resulta que los fabricantes de televisores y monitores en realidad no necesitan admitir estas reconocidas funciones HDMI 2.1 para reclamar el cumplimiento de HDMI 2.1. Esta es la esencia de un informe TFTCentral, lo que subraya que la especificación HDMI 2.1 reemplazar la especificación HDMI 2.0 en lugar de simplemente actualizarla. Por lo tanto, cualquier fabricante que admita la funcionalidad de nivel HDMI 2.0 técnicamente es compatible con «HDMI 2.1» porque la especificación HDMI 2.0 ya no existe. Y las características en las que pensamos cuando hablamos de HDMI 2.1, incluida la señalización de enlace de velocidad fija (FRL), la compatibilidad con la frecuencia de actualización variable (VRR), la baja latencia automática (ALLM) y el canal de retorno de audio mejorado (eARC), son técnicamente opcionales.

«Los productos ya no se pueden certificar para 2.0 solo para 2.1, y las funciones de 2.1 también son opcionales de implementar, por lo que las funciones populares como 4k120, ALLM, VRR no son necesarias», confirmó Brad Bramy, vicepresidente. Presidente de marketing y operaciones de HDMI LA. en Ars. «Los fabricantes no pudieron implementar eARC, por ejemplo, y afirmar ser un dispositivo compatible con 2.1».

Los fabricantes que afirman ser compatibles con HDMI 2.1 son requeridos por el Acuerdo de adopción de HDMI pour spécifier clairement quelles fonctionnalités HDMI 2.1 sont prises en charge par leurs appareils, bien que Bramy ait reconnu que cela peut toujours être «déroutant pour les consommateurs» et que les fabricants individuels sont en fin de compte responsables de faire savoir aux gens ce qu’ consiguen. Esta confusión se ve agravada por el hecho de que la terminología «HDMI 2.0» todavía se usa ampliamente, a pesar de que ha sido técnicamente obsoleta.

«Creo que algunos productos más antiguos certificados bajo 2.0 simplemente mantienen intacto su … marketing», dijo Bramy. «Algunas [manufacturers] Lamentablemente piensa que incluso si están certificados bajo 2.1, deberían referirse a 2.0 si no han implementado las características de 2.1, creyendo que 2.0 es un conjunto de características conocidas. También es igualmente confuso afirmar el cumplimiento de 2.1 y aún usar los conjuntos de características de 2.0 y no indicando las funciones compatibles. Así que hay varios escenarios y todos pueden resultar confusos. Y es por eso que los fabricantes y revendedores solo necesitan indicar qué funciones admiten. Puedo decir que se vuelve cada vez más claro con el tiempo, pero no estoy seguro de que sea un día perfectamente despejado «.

Si bien esta situación de HDMI 2.1 solo está sucediendo ahora, ninguno de estos hechos es técnicamente nuevo: algunas excavaciones de Internet Archive Wayback Machine confirman que la sección HDMI 2.0 se eliminó de la hdmi.org sitio web entre 6 de febrero y 13 de febrero desde 2019. Pero hubo un período en el que ambas especificaciones hacer coexisten en el sitio web, y el comunicado de prensa de noviembre de 2017 (PDF) que anunció la especificación HDMI 2.1 no mencionó que HDMI 2.0 se eliminaría gradualmente. Tampoco es así como el Foro HDMI manejó el cambio de HDMI 1.4 a HDMI 2.0, ni es cómo lo manejan la mayoría de las empresas y desarrolladores cuando lanzan una nueva versión de algo.

Hay un precedente para esto, aunque no es algo que todos deberían querer emular: el Foro de Implementadores de USB ha agregado continuamente nuevos números de versión en versiones anteriores de la especificación USB, algo que comenzó cuando «USB 3.0» cambió a «USB 3.1 gen 1 » Hace muchos años. Desde entonces, USB-IF ha elevado esta práctica al arte de la interpretación, con nombres absurdos como «USB 3.2 gen 2×2» y «USB 3.2 gen 1» (que también es USB 3.0).

Este tipo de deflector de nombres tiene una clara ventaja para los fabricantes de hardware, que pueden reclamar soporte para la versión más reciente de una especificación incluso si técnicamente no son compatibles con todas las características más nuevas y lo mejor de esta especificación. Estos fabricantes están bien representados en el Foro HDMI y el USB-IF, tanto como miembros y como parte del liderazgo de la antigua organización. Pero para las personas que solo están tratando de comprar cosas que admitan las funciones que necesitan, este tipo de comportamiento continúa siendo confuso en el mejor de los casos e intencionalmente engañoso en el peor. Tú puedes ver Dell, HP, Lenovo, y Acer páginas de productos y consulte cuatro términos diferentes para el mismo tipo de puerto: «USB 3.0», «Velocidad de señalización USB SuperSpeed ​​5 Gbps», «USB 3.2 gen 1» y «USB 3.1 gen 1», respectivamente. Todos estos elementos son actualmente (o han sido, en distintas épocas) medios perfectamente válidos para designar este tipo de puertos.

La situación con HDMI 2.1 no es tan mala todavía, pero si el Foro HDMI continúa introduciendo números de versión «nuevos» que se aplican retroactivamente a versiones anteriores del estándar, terminaremos en el mismo lugar. Por ahora, solo deberá tener mucho cuidado al comprar monitores y televisores con etiqueta HDMI 2.1 si está interesado en 8K, HDR, frecuencias de actualización más altas y otras características específicas de HDMI 2.1. Algunas empresas también son responsables de especificar qué productos son compatibles con todas las funciones de HDMI 2.1, como ha hecho Microsoft con su Etiquetas de monitores «Funciones de juegos de Xbox». Pero a la larga, una vez más les ruego a los organismos de normalización que dejen los números de versión significa algo.