Sesión en vivo de la SCJN: cuatro ministros votan en contra del proyecto de ley que declara inconstitucional la consulta en el juicio de los expresidentes

Los Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (SCJN) analizan si la consulta es inconstitucional o no ciudadano propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador, demandar a los ex presidentes quien gobernó el país desde 1988 hasta 2018, debido a probables actos de corrupción.

Al iniciar la sesión remota, El ministro Luis María Aguilar explicó por qué la consulta debe declararse inconstitucional cuando explicó que los derechos humanos no son elegibles, por lo cual explicó que la consulta viola el principio de igualdad al no estar establecido por qué ciertas personas deben ser procesadas (en este caso, ex presidentes) y ningún otro.

Por su parte, el Ministro-Presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, subrayó la importancia de la consulta ciudadana para establecer una democracia participativa, por lo que subrayó que «no es nuestro papel ser una puerta cerrada, sino un puente» para que la gente pueda intervenir en las decisiones importantes. . Para qué fue pronunciado en contra el plan de proponer inconstitucional la consulta para procesar a los expresidentes.

“El proyecto que he presentado concluye que la cuestión de la consulta es inconstitucional, porque en este caso la tarea de la SCJN no tiene nada que ver con si los ex presidentes deben ser sometidos a una encuesta», subrayó el ministro presidente.

Arturo Zaldívar aseguró que la pregunta de consulta no culpa a nadie y, resaltado, está mal que la consulta haga una exposición estigmatizante, en este caso, ex presidentes.

Por su parte, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz MenaRecalcó que es función de la SCJN ser garante de la democracia, por lo cual declaró que la consulta es un derecho constitucional, por lo que dijo que no compartía la idea de que las consultas no son Unión.

Señaló que en su opinión, Hay una indeterminación en la solicitud de consulta.

El Ministro consideró que la consulta es constitucional, ya que ella dice, no viola ninguna norma legal. Sin embargo, Pidió repensar la interpretación de la pregunta de la consulta para continuar, de lo contrario su voto sería a favor del proyecto.

En tanto, Ministra Ana Margarita Ríos Farjat, Señaló que se debe analizar la relevancia de la consulta. Explicó que la SCJN tiene la potestad de hacer los cambios que conducen a las preguntas, pero es una metodología que no se encuentra en la Constitución.

«En un principio, cancela la facultad de la SCJN de buscar alternativas y no presenta ningún planteamiento para modificar», señaló.

Destacó que en su opinión las consultas son vinculantes, y destacó que no se infiere que se le consulte si las autoridades pueden o deben proteger los derechos humanos, por lo que al final de su Presentación, se pronunció en contra del proyecto del ministro Luis María Aguilar.

Por, Ministro Yasmín Esquivel Mossa, aseguró que no es posible hacer una interpretación extensiva contra la participación ciudadana, por lo que dijo, Su voto estará en contra del significado del proyecto.

Él El ministro Alberto Pérez Dayán, consideró que la cuestión es tendenciosa y violaría los derechos humanos como lo subraya el proyecto del ministro Luis María Aguilar. Sin embargo, dijo que la consulta sobre ex presidentes no buscaba restringir los derechos humanos, por tanto, se pronunció en contra del proyecto ya favor de modificar la cuestión.

En tanto, El ministro Juan Luis González Alcántara también se pronunció a favor de repensar la cuestión planteada durante la consulta.

Dijo estar de acuerdo con razones suficientes para considerar que el propósito de la consulta sea si las personas están de acuerdo o no con las autoridades que investigan a los ex presidentes. Sin embargo, Dijo que esto coincidiría con el plan del ministro Luis María Aguilar y destacó que la consulta sería inconstitucional.

Por su parte, El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo se pronunció a favor del proyecto. Sin embargo, aseguró que realizaría una votación simultánea, porque no comparte ciertas estipulaciones del ministro Luis María Aguilar.

El ministro Javier Laynez Potisek, consideró que la cuestión de la consulta es inconstitucional, por lo que insistió, la consulta no continúa.

¿Desde cuándo un jefe de Estado necesitaría una consulta para determinar si encarga a sus instituciones de encontrar elementos para que se haga justicia? Laynez Potisek preguntó. No se consulta a la justicia, aseguró el ministro.

Terminó señalando que la SCJN no puede avalar una consulta que viole los derechos humanos. Si la consulta no es efectiva, no es imputable a la Corte Suprema, Dijo.

Por su parte, Ministro José Fernando Franco González Salas, Dijo estar a favor del sentido del proyecto de declarar inconstitucional la consulta popular que plantea el enjuiciamiento de los expresidentes del país, pero separándonos de varias consideraciones.

los Ministra Norma Lucía Piña Hernández, argumentó que estaba de acuerdo con los ministros que lo precedieron en ese la cuestión es inconstitucional como se expresa en el borrador del ministro Luis María Aguilar.

Decir que es inconstitucional «no va a ser bueno»: AMLO

Esta mañana y unas horas antes de que el más alto tribunal de justicia del país emita su decisión, El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que sería «lamentable» que la Corte Suprema declarara que no se realiza la consulta popular, por tanto, les pidió que no negaran a los ciudadanos «su derecho a participar».

Dijo que no hay necesidad de temer la opinión de la gente y calificó el día de «muy importante» para la vida del país.

Espero que esté bien resuelto, significa que se respeta el espíritu del artículo 39 de la Constitución, que el poder emana del pueblo y se instituye para su beneficio y que el pueblo tiene en todo momento el derecho a cambiar la forma de gobierno, es la esencia misma de la democracia, que el pueblo no sea privado de su derecho a participar, que la democracia se aplique plenamente ”, Dijo.

Durante su rueda de prensa de este jueves en el Palacio Nacional, el mandatario insistió en que la cuestión que se propuso para realizar la consulta ciudadana no viola los derechos humanos.

«¿Está de acuerdo o en desacuerdo con las autoridades competentes, de acuerdo con las leyes y procedimientos aplicables, que investiguen y, en su caso, sancionen, la presunta comisión de delitos de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León? , Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivos gobiernos? », Leer López Obrador.

«Pero decir que es inconstitucional no va a ser justo, pero no quiero que se malinterprete porque respeto al poder judicial»., aseguró.

De acuerdo con Artículo 35 de la Constitución. (que establece derechos de ciudadanía) en su octava fracción establece que los ciudadanos tienen derecho a voto en las consultas populares sobre temas de importancia nacional.

Sin embargo, en el inciso tercero de la fracción octava, establece que “la restricción a los derechos humanos reconocidos por esta Constitución no puede ser objeto de consulta popular; los principios consagrados en el artículo 40 del mismo; asuntos electorales; ingresos y gastos estatales; seguridad nacional y organización, funcionamiento y disciplina de las fuerzas armadas permanentes. La Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunciará, previo a la convocatoria del Congreso de la Unión, sobre la constitucionalidad de la cuestión de la consulta.

Información en desarrollo …