LONDRES, 12 dic (Reuters) – El primer ministro británico, Rishi Sunak, se enfrentará el martes a la mayor prueba parlamentaria de su mandato, cuando los legisladores voten sobre su controvertido plan para enviar solicitantes de asilo a vivir a Ruanda.
El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó el mes pasado que Ruanda no era un lugar seguro para enviar a personas que llegaban en pequeñas embarcaciones a la costa sur de Inglaterra, y que esa política violaría el derecho británico e internacional.
En respuesta, Sunak concluyó un nuevo tratado con Ruanda y propuso una legislación de emergencia para anular las leyes nacionales e internacionales de derechos humanos.
La medida ha dividido profundamente a su partido, alienando tanto a los moderados, que están preocupados porque Gran Bretaña viola sus obligaciones en materia de derechos humanos, como a los políticos de derecha, que creen que esta medida no va lo suficientemente lejos.
«Creemos que la mejor solución aquí es suspender la adopción de la legislación hoy y volver con un nuevo proyecto de ley», dijo a la radio BBC un diputado conservador de derecha del partido, Simon Clarke.
En el poder durante 13 años y a unos 20 puntos del opositor Partido Laborista antes de las elecciones previstas para el próximo año, los conservadores de Sunak se han dividido en múltiples líneas y han perdido gran parte de su disciplina.
Los legisladores de derecha, que no han dicho si se abstendrán o votarán en contra del proyecto de ley, quieren impedir que los solicitantes de asilo tengan medios legales para apelar contra su deportación.
Michael Tomlinson, el viceministro responsable de la política de inmigración ilegal, dijo que no encajaría con los valores británicos.
«Incluso durante la Segunda Guerra Mundial no impidimos que las demandas llegaran a los tribunales», dijo a la radio de la BBC.
Los gobiernos de todo el mundo están lidiando con niveles crecientes de migración y algunos están siguiendo el plan de Gran Bretaña para ver si funcionará. Los legisladores franceses rechazaron anoche su proyecto de ley de inmigración, un duro golpe para el presidente Emmanuel Macron.
VOTACIÓN CRUCIAL
El Parlamento británico celebrará su primera votación sobre la ley el martes por la tarde. Sólo haría falta una treintena de diputados conservadores que votaran con los partidos de la oposición para rechazar el proyecto de ley.
Incluso si se aprueba, Sunak probablemente enfrentará intentos de fortalecer el texto con enmiendas posteriores, así como oposición en la Cámara de los Lores, la cámara alta no elegida.
La derrota sería una enorme vergüenza para Sunak -ningún gobierno ha perdido una votación en esta primera etapa del proceso parlamentario desde 1986- y debilitaría seriamente su autoridad sobre su partido.
El martes recibió a legisladores del ala derecha del partido para desayunar, en un último intento de convencerlos de que apoyaran el proyecto de ley, después de que más legisladores centristas dijeran que lo apoyarían siempre y cuando la legislación no se endureciera más.
Sunak es el quinto primer ministro conservador de Gran Bretaña en siete años después de que la votación para abandonar la Unión Europea polarizara la política del país, provocando repetidos episodios de inestabilidad.
La batalla se hace eco de los enfrentamientos parlamentarios sobre el Brexit de 2017 a 2019, cuando la primera ministra Theresa May sufrió repetidas derrotas tras rebeliones de decenas de políticos conservadores, que finalmente llevaron a su salida.
Sunak ha hecho de detener la llegada de barcos una de sus mayores prioridades. Este año han llegado alrededor de 29.000 solicitantes de asilo, una caída de alrededor de un tercio respecto al año pasado.
La gran mayoría de inmigrantes ingresan legalmente por otros medios. Pero la visión de pequeños botes neumáticos cruzando el Canal de la Mancha sigue siendo un símbolo muy visible del fracaso del gobierno a la hora de controlar las fronteras británicas: una promesa clave de los defensores del Brexit.
Los conservadores no han logrado en repetidas ocasiones cumplir sus objetivos de reducir la inmigración, que se disparó incluso después de que el Brexit despojara a los ciudadanos de la UE del derecho a la libre circulación, con una inmigración neta que alcanzó los 745.000 el año pasado.
Keir Starmer, el líder laborista de la oposición, calificó la política de Ruanda como un «truco costoso» que impidió que el gobierno se concentrara en medidas más prácticas. Dijo que derogaría el proyecto de ley si llegara al poder.
Gran Bretaña ya ha pagado 240 millones de libras (300 millones de dólares) a Ruanda, aunque todavía no se ha enviado a nadie allí. Incluso si el programa comienza, Ruanda sólo tendría capacidad para acoger a cientos de refugiados británicos a la vez.
($1 = 0,7971 libras)
Escrito por Kate Holton y Andrew MacAskill, información adicional de Kylie MacLellan; Edición de Rosalba O’Brien, Christina Fincher, Peter Graff
Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.
«Nerd de Internet. Comunicador. Escritor malvado. Orgulloso geek de viajes. Emprendedor. Fanático de la cultura pop».
También te puede interesar
-
Equipo acrobático de la Fuerza Aérea China sobrevuela las icónicas pirámides de Giza
-
Asesor de Biden se reúne con líderes de Qatar para discutir las negociaciones entre Israel y Hamas | Noticias del mundo
-
'Diálogo' del gobierno con la aerolínea después de enterarse de que envió armas a Israel a través del espacio aéreo irlandés
-
La visita del Papa es una «pesadilla logística» para Timor Oriental
-
Cinco preguntas para responder: ¿Por qué Israel y Hezbollah se atacaron entre sí? | Noticias sobre el conflicto palestino-israelí