Trump enfrenta una multa de 500 millones de dólares en un juicio por fraude en Nueva York

Ambas partes describieron sus conclusiones del juicio en documentos judiciales antes de los argumentos finales, programados para el jueves. Se espera que Trump asista, aunque los planes podrían cambiar.

Será la última oportunidad para que los abogados estatales y defensores expongan sus argumentos en un juicio que tendrá consecuencias de gran alcance para el principal candidato presidencial republicano, incluso mientras lucha contra cuatro casos penales en varios tribunales.

El caso civil en Nueva York podría acabar impidiéndole hacer negocios en el estado donde construyó su imperio inmobiliario, y la fiscal general del estado, Letitia James, pide una multa de 370 millones de dólares (550 millones de dólares australianos), más intereses, un aumento de la cantidad fijada antes del juicio. de 250 millones de dólares (372 millones de dólares australianos), aumentó a más de 300 millones de dólares (446 millones de dólares australianos) durante el procedimiento.

La cantidad refleja lo que el Estado considera ganancias inesperadas derivadas de irregularidades, principalmente 199 millones de dólares (296 millones de dólares australianos) en ganancias por la venta de propiedades y 169 millones de dólares (251 millones de dólares australianos) en ahorros de tasas de interés, según cálculos de una banca de inversión. experto contratado por James. ' despacho.

James afirma que Trump obtuvo tasas atractivas en préstamos y seguros debido a la riqueza que informó en sus “declaraciones de divulgación financiera” personales, o “SFC”, para abreviar. Y esa riqueza estaba enormemente inflada, según la demanda, que acusa a Trump, su empresa y sus altos ejecutivos de engañar a bancos y aseguradoras.

La demanda alega que los documentos daban valores exorbitantes para campos de golf, hoteles y más, incluida la antigua casa de Trump en su torre homónima en Nueva York y su casa actual en el club Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

«La conclusión de que los acusados ​​intentaron defraudar en la preparación y certificación de los SFC de Trump es ineludible», escribió Kevin Wallace, abogado de la oficina de James, en un documento presentado el viernes. “La infinidad de esquemas engañosos que utilizaron para inflar los valores de los activos y ocultar los hechos fueron tan escandalosos que desmienten cualquier explicación inocente”.

Los acusados, incluidos sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, niegan haber actuado mal.

El expresidente afirma que sus estados financieros valían en realidad miles de millones de dólares y que cualquier sobreestimación (como valorar su ático de la Torre Trump en casi tres veces su tamaño real) fueron meros errores y no tuvieron ninguna diferencia en el panorama general de su riqueza. .

También afirma que los documentos son esencialmente legalmente a prueba de balas porque indican que las cifras no han sido verificadas, entre otras advertencias. Los destinatarios los vieron como simples puntos de partida para sus propios análisis, afirma la defensa.

Ninguno de sus prestamistas dijo que no habría otorgado los préstamos o habría cobrado intereses más altos si sus estados financieros hubieran mostrado cifras diferentes, escribieron los abogados defensores en un expediente judicial presentado el viernes por Trump, su Organización Trump y ciertos líderes.

El Estado «no ha presentado ninguna prueba fáctica de ningún testigo de que las ganancias hayan sido obtenidas de forma ilícita», escribieron los abogados Michael Madaio y Christopher Kise. Tampoco, dijeron, había ninguna prueba de que las aseguradoras hubieran sido defraudadas.

Por otra parte, los abogados defensores argumentaron que las quejas contra los vicepresidentes ejecutivos Eric Trump y Donald Trump Jr. deberían ser desestimadas porque nunca tuvieron «nada más que conocimiento periférico o participación» en la creación, preparación o uso» de los estados financieros de su padre.

Los hijos confiaron en el trabajo de otros ejecutivos de la Organización Trump y de una firma contable externa que preparó esos documentos, dijeron los abogados Clifford Robert y Michael Farina, haciéndose eco del propio testimonio de los descendientes.

Su padre también subió al estrado e hizo una serie de comentarios en el pasillo del tribunal. Describió el caso como una maniobra política de James, el juez Arthur Engoron y otros demócratas, diciendo que estaban abusando del sistema legal para tratar de arruinar sus posibilidades de ganar nuevamente la Casa Blanca este año.

El veredicto depende del juez porque James presentó el caso bajo una ley estatal que no permite un jurado. Engoron dijo que esperaba tomar una decisión a finales de mes.

Evaluará las acusaciones de conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales. Pero habló antes del juicio sobre la principal acusación de la demanda, creyendo que Trump y otros acusados ​​habían cometido fraude durante años. Con el fallo, el juez ordenó a un síndico tomar el control de algunas de las propiedades del expresidente, pero un tribunal de apelaciones congeló esa orden por ahora.

Además de sanciones de 550 millones de dólares australianos, más intereses, James quiere que se prohíba a Trump hacer negocios en Nueva York.

Durante el juicio, Engoron multó a Trump con un total de 15.000 dólares estadounidenses (22.000 dólares australianos) después de descubrir que había violado una orden de silencio que prohibía a todos los participantes del juicio comentar públicamente sobre el personal del juez. La orden se impuso después de que Trump difamara al principal asistente legal del juez.

Los abogados de Trump apelan al silencio.